隐秘的生活 A Hidden Life

Une vie cachée/Une vie gâchée？

马力克所做的是:用英语反对德语,用农业与乡村反对军工业和城镇,用后期海德格尔反对被误读的尼采,用环视着-操劳着的日常反对一切符号性质的社会身份;这些看似符合其一贯创作思路的元素却为何让本片陷入令人疲惫的单一情绪中?关键在于"用隐秘对抗显白"的目标从未真正实现.人物不再于未知的遭遇中安居,他们还不曾离家就先退了回来;自然神不再于陌异的风景中立身,他们无需显现就被直呼其名.既然诗意的道说被呆板的宣讲取代,灌输式的神启之下没有任何场景有所隐藏,作品也就未能开启一个世界――因为它不曾将世界重新置回锁闭之中.一部有关"隐秘"的电影本身竟暴露于光天化日,晦暗的真理却被直抒胸臆的戏剧性裹挟,词语便随之失去命名的力量:主人公向天地神人发出无解的诘问,我们却知道,没有答案的原因乃是提错了问题.

与其说在看电影更像看一场综合媒体的展览，你也不能说马利克没有创新，本来他一直都在大多数人的身前…更何况他对这世界和人类的观察也比大多数人更有预见性…这片子出现在这个年代绝不是巧合……但我愿意给十分并称它伟大有个更重要的原因是，这部电影终于改变了我一个观点：我其实一直不太认同“我做事不看成不成，只讲对不对”这话的，对的事我当然要把它做成啊！？又不是小孩耍性子对吧？但后来我发现，有很多错误你是无法靠一己之力纠正甚至做什么都是徒劳无功的，比如那个谁都知道的、所有问题的根结，正确的有效的改变它的方法，可能还并未出现———而此时仍然有对的事我们可以做：绝不知错而行，哪怕在此刻没有意义，哪怕最后只能留下一张空椅。

同样的美景看三个小时也会腻的，即便你是马力克。

一部让人恐惧又充满力量的电影，好像有一段时间了，看电影基本上只落到“看”这个字上，这一部却真正让我代入了主角的命运，是的，每一个“劝说”都是毫无疑问有道理的，但保持良心你能做多久？半个小时？一个小时？我估计在一小时处就丢盔弃甲了，更遑论说一句口号就可以免除死亡的诱惑。所以说，电影说的是人生存到底是为了什么，而对此，我们做得实在不够。